| 近來 關于清華、北大成旅游“朝圣地”的新聞著實不少。有報道稱 僅清華一個暑假就有20萬學生參觀 只有一墻之隔的北大同樣不難想象。眾多打著“體驗和感受”名義的游客 涌入這兩所國內首屈一指的高等學府 縱然校方“限時”“限流” 結果依然是每天有大量游客需要排上數個小時 乃至悻悻而歸。另據報道 清華于8月14日“閉門謝客” 理由是“因學校開學遊學課程 停止校園參觀”。過去一說起清華、北大的“限客令” 游客總會獲得更多輿論同情與支持。道理很簡單 二者一定程度上都屬公共資源 雖然大量游客的到訪可能給學校管理上增加負擔 但公辦高校的屬性 決定了其理應最大限度向社會開放 對游客保持寬容。不過 時至今日。 當人們越來越意識到這樣的“到此一游”僅僅是一種形式主義的“跟風” 兩所高校的“苦衷”也就更容易被理解。從多方報道中不難看出 北大、清華的暑期游客暴增 與家長帶孩子來進行“理想教育”、接受“文化熏陶”有很大關系。然而正如報道中同時提到 相比于未名湖的熙熙攘攘 北大的教學區游客寥寥 自然會讓人重新審視最大限度開放校園的必要性。同時 烈日炎炎下部分家長開始選擇“走捷徑” 或是花重金藏身于一輛快遞三輪車。 或是鋸圍欄、用假證 如此身體力行的“熏陶” 也值得警惕。換個角度看 清華、北大成旅游“朝圣地”實際上只是這個暑期備受全社會關注的“游學熱”縮影。統計顯示：近年來中國國際游學每年以20%以上的速度增長 尤其是青少年 當之無愧成為海外游學熱的主力軍 其中不乏3至6歲的小朋友。看看近期的相關報道 英國牛津、劍橋等世界知名學府遊學心得 一波又一波地接待來自中國的“游學團” 困擾并不比北大、清華少。本質上說 去北大、清華“朝圣” 乃至國際游學 都是人們經濟水平提高后 擔心孩子“輸在起跑線”上催生的新需求。但相比前者 國際游學不僅同樣存在著編造常青藤名校游學營、頂尖貴族公學暑期拓展等各種花哨噱頭卻“游而不學”。 甚至還出現了“低齡化”遊學課程 形成了價格虛高、學生掏錢老師免費、學生干等老師購物等一系列灰色畸形利益鏈條和潛規則 導致游學變異。 |
